Oved Contreras
SE ENOJÓ…la gobernadora del estado, Rocío Nahle, se lanzó en contra de TV Azteca que puntualmente ha dado seguimiento al problema del derrame de hidrocarburo que afecta al litoral veracruzano desde hace casi un mes, y dejó entrever que el golpeteo diario contra su gobierno se debe a que no tienen convenio de publicidad.
A través de sus redes sociales, la tía Chío afirmó que las zonas afectadas han sido atendidas desde el primer día “y seguimos en ello, instancias estatales, mples y federales correspondientes. Pese a la crítica de esta televisora que NO TIENE convenio de publicidad con el gobierno de Veracruz”.
La tía Chío aprovechó para invitar a todos al concierto de @MartinGarrix que se ofrecerá gratuitamente en la Macroplaza del Malecón para el próximo sábado por la noche y pidió
En medio de una crisis ambiental que afecta la costa del Golfo de México, la mandataria anunció la realización de un concierto gratuito del DJ internacional Martin Garrix en el puerto de Veracruz. El evento está programado para el sábado 18 de abril a las 22:00 horas en la Macroplaza, como parte de un circuito nacional de festivalesimpulsado por el gobierno federal.
El anuncio ocurre mientras continúan las labores de contención de un derrame de hidrocarburosque ha impactado a comunidades costeras desde inicios de marzo. Durante su mensaje, la mandataria estatal destacó el carácter recreativo del evento y lo vinculó con una estrategia cultural dirigida a jóvenes.
“Pues con una buena noticia… aquí en Veracruz está enviando a un DJ, Martin Garrix… gratuito para todos… tenemos derecho a la diversión y a ser feliz”, anunció en video que difundió en sus redes la mandataria.
El teacher López Dóriga no ve nada…el periodista Joaquín López Dóriga a través de sus redes, informó que las autoridades veracruzanas realizaron un recorrido en Laguna del Ostión, al sur de Veracruz, para verificar la presencia de hidrocarburos, y afirmó que no se encontró evidencia ni en el cuerpo de agua ni en la zona de manglar.
SE DEFIENDE JOANNA…con uñas y dientes se defiende Joanna Marlen Bautista, ex administradora del Poder Judicial estatal, a quien han querido inhabilitar desde Veracruz pero no han podido…sigue firme con su chamba en el sistema de transporte colectivo Metro de la Ciudad de México, que tiene amargo a más de dos acá en la aldea.
El Juzgado Decimoctavo de Distrito en el estado de Veracruz, con sede en Xalapa, concedió la suspensión definitiva dentro del juicio de amparo indirecto 244/2026, promovido por la exadministradora del Poder Judicial del Estado, Joana Bautista Flores, en contra de actos relacionados con la inscripción en los sistemas anticorrupción federal y estatal.
De acuerdo con los acuerdos judiciales, el órgano jurisdiccional admitió la demanda y determinó la procedencia de la separación de juicios, al advertir que se actualizaban los supuestos previstos en la Ley de Amparo y en criterios establecidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a fin de dar un trámite adecuado a los planteamientos realizados.
Como parte del procedimiento, se tramitó el incidente de suspensión y se requirió a las autoridades responsables (la Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno, así como la Secretaría Ejecutiva del Sistema Estatal Anticorrupción de Veracruz) para que rindieran sus informes previos. En una primera etapa, la autoridad federal no remitió la información solicitada en el plazo establecido, lo que derivó en el diferimiento de la audiencia incidental programada inicialmente para el 12 de marzo.
Autoridades presentaron los informes correspondientes, los cuales fueron integrados al expediente y puestos a la vista de las partes, conforme a lo previsto en la Ley de Amparo. Y finalmente, mediante acuerdo de fecha 30 de marzo, el juzgado resolvió conceder la suspensión definitiva del acto reclamado, medida que implica mantener las cosas en el estado que guardan y evitar la ejecución de los efectos relacionados con la inscripción en los sistemas anticorrupción, hasta en tanto se emita una resolución de fondo en el juicio principal. El procedimiento de amparo continuará su curso para determinar si los actos impugnados se apegan o no al marco constitucional.